就比如说支不支持婚姻法对象包含同性?
支不支持代孕?
支不支持同性领养?
支不支持性取向问题进义务教育范围?
支不支持开设相关心理公选课程?
支不支持文化审核禁止涉性少数题材?
支不支持同妻获得更多赔偿?
支不支持性少数不在劳动力市场中受歧视，劳资关系中权益受侵犯?
支不支持性少数有同等zz权利，政审中不受歧视？
……
涉性少数人群的问题当然不是高喊一句人权就绝对正义的，更不是理所应当和所谓自由派合流的。不明确问题矛盾在哪再去解决活该被当枪使，也活该什么都改变不了还不被理解。

我真的没懂国内lgbt怎么受迫害了，美国人的dont ask dont tell我觉得就挺好，在自己能正常生活的时候好好过日子，争取一些不存在的权益到底是想啥呢。

>>No.14318836
隔三差五反同岛你当是说着玩的( ﾟ∀ﾟ)

面对任何问题的时候，你说“关我屁事”都很冒犯。所以会被喷。

>>No.14318854
美国可是有枪杀同性恋的劣迹的(　^ω^)你希望中国社会拿出具体行动反同吗

>>No.14316489
这也是LGBT群体斗争方法的奇怪路线 先把自己放在弱势和被歧视的一方用道德绑架绝对中立派企图换取同情和支持。在国内这种白，左圣母该死的政治正确环境下能成功才怪(｀･ω･)

绝对中立派比起潜在的歧视者和真正的反对者，就像宇宙的暗物质几乎不起任何反应作用，明明是后两者的反对力量要大的多，却不想着怎么团结前者，反而扣个袖手旁观的看客大帽子吊起来打

>>No.14318836
校园欺凌，辞退和殴打，电击治疗
(　^ω^)我找到新闻你怎么说？

我覺得lgbt蠻好的，最好再多一點，這樣以後地球人口減少了，可分配資源多了，我的子孫也能更幸福了(*ﾟーﾟ)

最后回答一下po的问题 我个人认为为什么“不支持不反对”会被喷，首先要明确不支持什么 不反对什么。就本人而言是绝对中立派，也就是不反对少数群体以合法合规的方式争取正确的权益，不支持是我不会亲力亲为的去支持，最多是精神上支持一下。我认为我是一名包容者
而另一类人，潜在的歧视者，是不反对你们搞但别在我眼前搞。一旦LGBT问题触碰到了他们的利益就会立即跳反（比如无法完成传宗接代等等）。
区分这两类人的方法就是包容度，触及到自己的利益还能保持中立吗？比如子嗣是LGBT中的一类，如果能包容，是前者，否则就是后者。
而网络喷子大部分是把这两者混在一起一波AOE带走

>>No.14319056
那是迫害问题吗?要解决的那是霸凌问题，劳资问题，法制问题。单拎出说同性恋受迫害你是觉得异性恋这些问题就不是问题吗？

>>No.14319056
贴呗

>>No.14319335
异性恋不会因为ta是异性恋而被迫害，但同性恋却会因为ta是同性恋而被迫害。
包含与被包含学过么。
∩∪

>>No.14319481
哦，符号库里只有交集，意会一下吧(`・ω・´)

那么，凭什么？为什么不说广泛中国人受到迫害，而中国同性恋是受迫害的？为什么同样有霸凌问题，劳务问题的残障人士不说是受迫害的，为什么被电的网瘾少年们不说是受迫害的，偏偏同性恋是受迫害的？

>>No.14319705
没有说吗？竟然你也知道这些人有受到过迫害，为什么受到过迫害的lgbt就不能说一下呢？( ´_ゝ`)

分享图片

分享图片

>>No.14319804
LGBT在中国受什么迫害了？