>>No.14316712
普通的同性恋是两个成年人出于自愿的行为，双方在恋爱关系中是平等的。同性恋这三项也并不并列，恋童癖，恋尸癖和恋兽癖也分同性恋和异性恋。

恋童癖:Wiki上的数据显示性侵儿童的不一定是恋童癖，恋童癖也不一定会性侵儿童。没有犯法的恋童癖怎么生活是别人的事，你还要把看过萝莉本的都抓起来吗？犯了法的不管是不是恋童癖都应该被惩罚。法律也规定了14岁以下即使自愿也算违法，因为小孩子并不知道这些对他们来说意味着什么，儿童性侵者与儿童之间的地位也不平等。

恋尸癖:如果别人留了遗愿把自己的尸体给某个恋尸癖，关你屁事。而如果尸体的主人和家属并不之情，不道德，依法处理。

恋兽癖:如果人类作为插入方，有虐待动物的嫌疑。如果动物和人都是自愿的，关你屁事。

我仅代表我个人。顺便我还认为做好避孕措施，双方地位平等且都出于自愿的乱伦是道德的。

>>No.14316724
我无法在不了解他们的情况下做出任何价值判断。它们三个分别有什么政治主张？ 而且您这句话还有不当类比和滑坡谬误的痕迹。最后当别人在做一件自认为正义的事的时候，把别人强行定义为正义的使者和负责人有些睿智。

>>No.14316828
某些国家法律是允许童婚的而禁止同性恋的，而你并不能说儿童就没有完善的心智(成年人也不一定有足够的心智)，从你的态度你大致想一想其他人看lgbt的态度。>>No.14316829
我对lgbt的看法也和你现在的态度差不多，算得上不支持不反对吗？还是算反对lgbt？
>>No.14316835
希望特殊癖好不被世人批判能正大光明的说出来，希望能在不违反对象意愿的情况下做这些事同时不受批判和歧视，不受到特殊眼光，这不是和lgbt类似的么？你对这些人看法如何呢？
另外，我没有把谁定义成什么啊，我也不想说你是否睿智，我只是希望你能仔细想想你对这些特殊人群的看法，再去想其他人对lgbt的看法。

>>No.14316935
我的确不能断言，儿童就没有完整的心智，成年人就一定有完整的心智。但是如果以你这样的观点出发，异性婚姻也应该被禁止。
另外，不知道您有没有学过一个词？
叫做“因噎废食”。

>>No.14316935
另外，LGBT群体的性取向问题和恋童癖等性癖问题，不是一个讨论范围内的东西，至于为什么不是，我想您可以通过百度或者谷歌等方式，来解决自己的疑惑。解决您此方面知识储备的不充分，并非我们的义务。
在主观臆想下诞生的伪命题是没有探讨的必要。

我倒是觉得现在的同性恋宣传里很多是看热闹不嫌事儿大的和一些腐女还一些二次元熊孩子瞎瘠薄搞。一群无关的人拉仇恨反正最后矛盾会戳到真正的同性恋群体上去。

>>No.14317026
同性恋不是病恋童癖也可以不是病，都是人为定义的，只是lgbt人数多，你要是因此强行割裂我也可以强行说lgbt都不是正常人。你要说不是就不是吧，我只是让你想想别人对你们的看法和你对更少数人的看法。上面有位就是那种不支持不反对关我屁事的人，而有些就类似普通反对lgbt的人，不伦不合法是病是变态。

>>No.14317136
好吧好吧，那既然你觉得这些东西都是自己可以定义，那你的世界就交给你来定义了。一定要在自己的世界里活得很精彩哦！加油！( ﾟωﾟ)

>>No.14317136
不止我一个人在和你解释，同性恋和恋童癖之间，到底有什么区别？结果你一句话都没有听进去，还觉得这些东西只是简单的随意定义的，丝毫不谈完全民事行为能力这道巨大的法律鸿沟，那我们还能怎么办呢？
我们都有自己的看法，基于客观因素，道德和法律。
而你也有自己的看法，基于你觉得。

>>No.14316935
是不是类似我不好说。就像了解法西斯不仅要听法西斯主义者怎么说，也要听自由主义者怎么说。lgbt权利是这样，恋童癖这些也是。在我看来后三者涉及的社会问题远比lgbt 复杂的多，我现在在它们三个的问题上什么都不懂，我只能什么都不说。沉默可能会成为加害者，在没有足够知识的时候乱说话也是加害者。我也不是政治家，只能尽量做好，不可能用全部的精力去学习这些。我会回复你是说一个人在lgbt 问题上有坚定的“自认为正确”的观点不代表这个人会在形式类似的问题上都有观点。而且它们类似的地方也仅限于形式。这种类比对讨论特定问题没有帮助。

>>No.14317219
同样，也会有人持和你类似态度看待lgbt，不了解的情况并不会妄下结论。这种已经算好的了，人与人之间还是可以正常生活工作打交道。这种类比当然也有不恰当之处，我只是想说换位思考。有lgbt说恋尸癖恶心，就有人说lgbt恶心，有lgbt觉得恋尸癖是病是变态，就有人觉得lgbt是病是变态，对lgbt的态度有激进有温和有同情理解，lgbt中也会有人对特殊癖好或激进或温和或同情理解。

肥肥抱团取暖的地方，还是包容些吧，大部分肥肥还是善良的。个别来找存在感的基本都是现充，这么会狡辩还骗不到妹子我是不信的。字里行间的优越感，大部分肥肥都被这种口气的话伤害过，自然也不会用来伤害别人。

>>No.14317724
恐同即现充说( ﾟ∀ﾟ)

>>No.14317724
肥肥相轻听过没|∀ﾟ

>>No.14317837
见识到了 见识到了^-^

参见 >>No.14303559

为什么要支持，同性恋影响出生率，加剧老龄化，我们现在交的税有些就要拿去给你们怎擦屁股了，以后退休金也因为你们就要少拿。不反对你们我都要自己贴钱了，还要支持？你们要不开个基金每月补贴下我们？

>>No.14318316  
计划生育你不怪？怪不到10％的少数人群？而且大部分还迫于压力都有家庭的？

问出支不支持同性恋这种傻嗨问题得到不支持不反对算好的了，讲支不支持这种问题时请具体实际一点靴靴。不然你们指望普通群众全盘支持国外pc泥石流国内高艾群体吗？做梦呢吧